中田清介のブログ：ほんまち界隈

　昨日は、私の所属する煎茶のグループで、飛騨高山森のエコハウスを体験させて頂きました。この住宅は環境省の「２１世紀型環境共生型住宅のモデル整備による建設促進事業」の適用を受け建設されたもので、太陽光利用、木質ペレットストーブの利用、雨水の利活用など、環境共生型の住宅による暮らし方、住まい方の提案がされています。住宅の建設には約７０００万円の費用が投入されています。基本的な考え方としては、�@環境に配慮した住まいの快適性を高める。�A伝統的な飛騨の匠の知恵を生かした住宅。�B森林都市飛騨高山が持つ木材資源を活かす。という点です。
高山らしいエコハウスのポイントは以下の通りです。
自然エネルギーの活用
　　�@自然風の利用
　　�A昼光利用
　　�B太陽光発電
　　�C日射熱の利用
　　�D太陽熱給湯
建物外皮の熱遮断技術
　　�E断熱外皮計画
　　�F日射遮蔽手法
省エネルギー設備技術
　　�G暖冷房設備計画
　　�H換気設備計画
　　�I給湯設備計画
　　�J照明設備計画
　　�K高効率家電機器の導入
　　�L水と生ゴミの処理と効率的利用
こうした点に配慮した建築となっています。
基本的にはいつでも市民の皆様が見学できるようになっています。
また、この施設は体験施設として、宿泊体験もできるようになっています。対象は個人または４人以下の団体で申し込むこととなっています。１回につき一泊、一人あたり年間で４回を限度とし、月に複数回の宿泊はできません。
見学は無料、普及研修は１時間あたり２００円、宿泊体験は一泊３０００円に一人あたり１５００円を加算した額となっています。
詳しくは飛騨高山森のエコハウス事務局　０５７７−３６−１２１５でお確かめ下さい。
　昨日は推進協議会事務局の山田さんによる研修を受けた後、煎茶をたててお開きとしてきました。

　５月１１日は臨時会が開催され、平成２２年度の議会人事が決定されました。本日の朝日新聞岐阜版には高山市の議長選挙について、「根回し踏襲　高山市議会見える改革なし」と題する記事が掲載されました。内容については紙面にてご確認頂くとして、記事の内容については全くご指摘の通り、議会改革を推進する側としてはとても反論できるような所はなく、只々恥じ入るばかりです。
　今回市民意見交換会を通じて、市民の意見に聞き耳を向ける議会、わかりやすい議会運営、徹底して議論する議会、それらを通じて市民と対話しながら市民が要望する政策課題に答えられる議会の活動に努力することを説明して回っています。これまで１７会場での意見交換会が済み、残るところ南小学校区、花里小学校区を残すのみとなりましたが、これでは言っていることとやっていることが違うのではないかと言われかねません。旧態依然たる姿をさらす中にあって、どこまで自分たちの言動を信用していただけるのかという点では、信用がた落ちです。紙面で指摘を受けたような決定方法では、とても会派の枠を越えて議論を尽くす議会、開かれた議会等は実現不可能です。
　今回私たちのグループでは、少しでもそうした姿を実現できるよう、グループ内部の議論でもオープンな議論を前提に努力をしてきたのですが、土壇場に来て実現できませんでした。本当に必要なリーダーシップとは何か、改めて痛感した一週間でした。
　そんな中でも一部だけはそうした努力が実った点もありました。議会改革特別委員会内部の分科会の編成と、事実上の委員会として出発する「広報広聴委員会」の編成については、全会派の代表による「選考委員会」方式で選抜させて頂きました。本来はそうした話し合いの上に立った役員構成まで持って行くのが理想といえます。そうした上で議長等については立候補制をとり、所信を表明する中できちんとした投票に向かうのが、開かれた議会の姿と言えないでしょうか。
　役職表はこちらからご覧下さい。http://www3.ocn.ne.jp/~seisuke/gikaiyakusyoku.htm
　私たち議員の姿は、市民との意見交換会を通じて、すでに見られてしまっています。ケーブルテレビの中継や、インターネットでの議会中継を通じても、その中身を見られているんだという緊張感が欠けているといえます。市民との意見交換会においても、即答できる範囲の市民の質問に、きちんと答えられない議員の姿も露呈しています。これでは議会改革を唱える資格はありません。市民の前で適当に繕っているだけと言われかねません。これではまさに恥の上塗りといえるのではないでしょうか。自戒を込めて、今後の議会改革に対する取り組みに緊張感と使命感を持って進んでいきたいと思っています。