ヲタクの道は修羅の道、進め茨のヲタク道

　『長門有希ちゃんの消失』がTV放送されているので、この機会に『涼宮ハルヒの驚愕』を読み返して見た。

　大雑把なレビューについては当ブログ的には発売直後の頃に触れているので、今回は『長門有希ちゃんの消失』に関わりのありそうな箇所についてのみ触れたいと思います。



　涼宮ハルヒに発現した特殊能力は、他者に移譲させることが可能なようです。
　藤原なる未来人(以下、藤原)はハルヒの特殊能力を佐々木に移してハルヒを殺そうとします。未来人にとっては他の器さえ用意できれば、ハルヒは“用済み”ということなのでしょう。
　しかし未来人が過去の人間を殺すのはリスキーな筈です。どんな影響が未来に及ぶか？予測不能だからです。

　それでも敢えてハルヒを殺さなければならない理由があるのではないでしょうか。
　もしかしたらですが、ハルヒは生きている限りはいずれ新たに力を発現そせ、何度でも情報爆発を起こし得るからではないか？と推測します。

　藤原は佐々木に移したハルヒの力で、藤原のいる未来まで無限に続く時間平面の全てを修正しようと目論見ます。
　しかしハルヒを生かしたままにしておくと、佐々木に移譲した分とは別に、いずれはまた新たに力がハルヒに発現し、ハルヒによる新たな情報爆発によって藤原の目論見が妨げられてしまう恐れがあったからではないでしょうか。

　それは『憂鬱』で朝倉がキョンを殺そうとした時に言った「あなたが死ねば…(途中省略)…多分、大きな情報爆発が観測できるはず。」という言葉にも裏付けられているのではないかと考えます。

　朝比奈さん(大)は言います。「時空連続体をまるごと書き換えたとしても、どうせ一つに収斂されるのに」と。

　それは改変されたままの『長門有希ちゃんの消失』の経過を辿っても、朝比奈さんのいる未来へと収斂されて行くという意味でもあるのではないでしょうか。

　未来人藤原が現代人を軽蔑し憎悪しているばかりでなく、何処までも何処までも際限なく絶望し抜いている理由には一読者としては興味はありますが、その辺りの所は『長門有希ちゃんの消失』とはあまり関わりが無さそうなので今回はルスルーします。
　ところで藤原は『長門有希ちゃんの消失』には登場して来るのでしょうか。その場合、藤原は遠からず朝倉に刺されそうな予感が物凄くする。(^^)


　周防九曜は本人の弁によると、長門の時空改変にも巻き込まれることもなく、興味深く観察していたようであります。
　改変されたままの『長門有希ちゃんの消失』の世界・次元をハルヒ以上に揺るがし得る者がいるとしたら、それは周防九曜かと思います。

　『涼宮ハルヒの消失』でも、12月20日の朝に「今日中に何とかしないと、きっと世界はこのままだろう。もっと悪くなる怖れだってある。」とキョンは不安を抱きますが、周防九曜は12月17日以前には既に地上に存在していたのだから、キョンの不安は的中していたとも言えるでしょう。
　改変されたままの『長門有希ちゃんの消失』の世界で九曜の干渉を封印するには、今後の谷口の“活躍(?)”が不可欠かと。w


　　
　『驚愕』を読む限りにおいては、『長門有希ちゃんの消失』という並行世界が存在しても、物語的には矛盾は生じないのではないかと思えます。
　むしろ宇宙人達にとっては、「自律進化の可能性」を探るための一大実験場にもなっているのかも？



　　当ブログ内の関連記事

　150521　長門有希ちゃんの消失 ハマった
　150721　長門有希ちゃんの消失 観た
　170707　長門有希ちゃんの消失 読んだ

　110601　ハルヒ 驚愕 読んだ
　110125　ハルヒ 陰謀 再読感想
　080111　ハルヒ 消失 読んだ
　071219　ハルヒ 憂鬱 読んだ

　151113　社会主義≠共産主義 私論 続き

　今期2015年春放送のTVアニメで個人的に今最もハマっているのが『長門有希ちゃんの消失』であります。
　形式はともかくとして、涼宮ハルヒシリーズのアニメ化が継続されたこと自体を大いに支持したいと思います。

　そんな訳でここ暫くは『長門有希ちゃんの消失』をより充分に楽しめるために、『涼宮ハルヒ』シリーズを改めてチェックしておりました。(^^ゞ


　アニメ版では「涼宮ハルヒの憂鬱 �T〜�Y」,「涼宮ハルヒの退屈 �T〜�X」,「七夕ラプソディ」,「ミステリック・サイン」,「射手座の日」の各話と、他に「エンドレスエイト」の1話目と2話目とラストの8話目、プラス『劇場版涼宮ハルヒの消失』を、
　原作版では『涼宮ハルヒの消失』以降のエピソードについては『涼宮ハルヒの驚愕』まで読み返して見た。
　『憤慨』の「編集長★一直線」に収録されている長門自筆の幻想ホラー小説『無題1』『無題2』『無題3』は、原作版では珍しく長門の内面世界が描かれている箇所なので特にハズせないかと。

　楽曲では『雪、無音、窓辺にて』と『優しい忘却』には今更ながらにハマっております。あと『COOL EDITION』も。
　『長門有希ちゃんの消失』のED曲『ありがとう、だいすき』はいい曲っス〜。先にあげた２曲の「♪存在が 変わる程の 夢を持ってみたくなる」や「♪消える世界にも 私の場所がある」の箇所などにもリンクしているようにも思えます。
　OPにも“ハレハレ”的なテンポの良さがあると思います。


後日youtubeにUPされていたED曲の動画を貼って見た。


　WEBラジオの『北高文芸部ラジオ支部』は落ち着いて安心して聞ける内容で楽しい。 メインパーソナリティーは長門と朝倉の中の人。(『咲 -saki-』で言うと龍門渕の部長と鶴賀の部長？)
　コーナー的には頭の４コマラジオドラマとラストの文芸部日誌が和めるので好き。(^o^)


　『長門有希ちゃんの消失』の原作については必ずしも毎号チェックしていた訳ではなかったので、今回のアニメ版を観終わってから改めて読むつもり。

　キョンが第1話で読んでいた『ヴァーチャル・ガール』についても、そのうちに読んで見るつもり。

　それ以外の他作品では、『時をかける少女』のアニメ版は夏休み前辺りに再チェックしておきたいかも。

　先月TVでOAされた洋画『メン・イン・ブラック３』(以下、『MIB３』)は何気に『涼宮ハルヒの消失』っぽくもありました。『時をかけるJ』って感じ？

　『夏目友人帳』のOVA「いつかゆきのひに」に登場する雪花は長門に少し重なる所を感じます。　『憤慨』で長門の書いた幻想ホラーショート小説が気になります。
　雪花は探しものが何であるのかを思い出せないままに探し続けますが、春が来る前にそれを探し当てなればなりません。
　自分が何者であるのか？を遂に探し当てた雪花は、この世界から消えて行きます。
　もし改変前の本来の記憶を取り戻したとしたら、長門の場合はどう行動するのでしょうか？
　「まさか雪花と同じような消え去り方はしないだろうな?」という不安に駆られるものがありました。

　『マリア様がみてる』では短編集『リトル・ホラーズ』収録の『胡蝶の夢』が長門的。
　長門に相当する周さんが別人格の別人に段々と入れ替わって行き、周さんの人格が消え去ってしまいそうになります。それをキョン(或いは古泉一樹？)に相当する善紀さんとハルヒに相当する春氷さんが一生懸命止めようとする小編。
　『マリみて』は短編集に限ってはジュブナイル的なSF分が意外に濃くて、この『胡蝶の夢』は特に長門的なお話だと思います。

　『なぞの転校生』の原作版も出来れば再チェックしたいかも。


　『長門有希ちゃんの消失』は長門の改変した後の世界ですが、長門よりも朝倉涼子の方がより報われているような気がします。
　改変前の世界では朝倉はハルヒにガン無視されてしまいますが、改変後の世界では朝倉さんは普通にハルヒと交流しております。ハルヒと仲良くしている間は、朝倉さんは改変前の朝倉のように“暴走”することはないのだろうと思います。
　個人的にも「朝倉にも救いを」と思っていた読者だったので、その点は嬉しい。(^^)
　ただ、朝倉さんの美人度が改変前の朝倉よりも抑え気味なのは、長門の希望？なのでしょうか。^^;


　ハルヒのいる渡り廊下の上の階に渡橋泰水っぽいモブキャラが元気に動いていたカットは、ファンサービスとしては嬉しい。
　しかし、もしも単なるファンサービスではないのだとしたら、ハルヒの特殊能力は長門に移行した分とは別に新たに湧現し始めている？ということなのでしょうか。(深読みし過ぎ？)
　『長門有希ちゃんの消失』の原作を毎号チェックしていた訳ではないので、個人的にはそのあたりの所は詳しくないです。
　長門の改変後の世界を揺るがし得る人物がいるとしたら、まずは周防九曜と涼宮ハルヒではないかと推察します。この二人の動向には注目したいと思います。



　　当ブログ内の関連記事

　071219　ハルヒ 憂鬱 読んだ
　080111　ハルヒ 消失 読んだ
　110125　ハルヒ 陰謀 再読感想
　110601　ハルヒ 驚愕 読んだ
　150526　ハルヒ 驚愕 再読感想

　071221　ハルヒDVD�T,�U,�V 観た
　101230　涼宮ハルヒの消失 観た1
　110105　涼宮ハルヒの消失 観た2
　150721　長門有希ちゃんの消失 観た
　170707　長門有希ちゃんの消失 読んだ

　150718　ヴァーチャル・ガール 読んだ
　080719　時かけアニメ版観た
　150412　MIB３ 観た
　150306　夏目友人帳いつかゆきのひに 観た
　100407　マリみて37冊読了
　080112　なぞの転校生 読了

　昨日の投票率比例当選制(仮称,案)の補足であります。レア中のレアなケースについての補足であります。
　あまりにもレアなケースについてですが、この点を放置するのも無責任な気もしたので、前回の補足という形でUPしておきたいと思います。


　まず大前提として、自治体の首長選挙で投票率が25%を割るような事態は、民主主義国として望ましいことではないと考えます。

　もし仮に、昨日当ブログが示した「投票率比例当選制(仮称,案)」が知事選や市区町村長選にも採用されたと仮定したとして、
　その条件下で投票率が25%を割ってしまったら、1人区の選挙区では当選者ゼロとなるので、首長不在の自治体が出現してしまいます。

　「投票率比例当選制(仮称)」の計算式(私案)は以下の通りです(昨日の繰り返しですが)。

「投票率比例当選制(仮称)」の計算式(案)

定員数×投票率×2＝当選者数
当選者数の小数点第一位を四捨五入して整数とする。
…但し当選者数の上限は定員数とする。


　この場合の(選挙によって首長が不在になってしまいかねないレアケースについての)担保となる私案を前回の補足として今回はUPしたいと思います。



　まず、首長不在と言う事態を避けるためにも「投票率比例当選制(仮称,案)」は自治体の首長選挙には適用しない方が無難かと個人的には考えます。

　もし仮に、自治体の首長選挙にもこの「投票率比例当選制(仮称,案)」が適用されたとして、なお且つ、何処かの自治体で投票率が25%を割ってしまった場合は、その自治体の長が不在になってしまいます。
　(小数点以下を四捨五入ではなく五捨六入に定めたら、もっと大変なことになりそう。)

　その場合はその自治体は臨時に代理となる者を議会で定めて、可及的速やかに選挙をやり直すべきと考えます。
　その代理の者は、住民の直接選挙で選ばれた訳ではないので、拒否権等の強い権限は当然ながら大きく制限されて然るべきと考えます。

　憲法の93条2項には「地方公共団体の長、その議会の議員及び法律で定めるその他の吏員は、地方公共団体の住民が、直接これを選挙する。」とあります。
　自治体の長はあくまでも住民の直接選挙で選ばれなければなりません。

　可及的速やかに、なお且つ、投票率が25%を越えるべく、首長選挙をやり直すべきと考えます。


　やり直し選挙でも、何度も連続して投票率が25%を割るような自治体なら、そうまでも地域住民に支持されていない自治体であるのなら、(大災害や大人災や大戦災等の条件でも無い限りは)、いっそのことその自治体はもう廃止してしまって別の近隣自治体に編入させる方が良いのではないでしょうか？…と思うのは過激に過ぎるでしょうか。



　「投票率比例当選制(仮称)」については個人的には言い出しっペではありますが、自治体の首長選挙には適用しない方が無難かと考えます。



　　当ブログの過去の関連記事

　150519　投票率比例当選制(案)
　150518　無投票当選防止議席削減製(案)

　130625　投票率UPのための1「飴」案

　前回の無投票当選防止議席削減制(仮称,案)に続いて、
　今回は低投票率対策としての投票率比例当選制(仮称,案)について触れたいと思います。

　低投票率の背景には1つには政治不信,政治家不信もあると思われます。決して有権者の側にのみ責任がある訳では断じてないと思います。

　投票率が50%を割った場合には、その地方議会自体が住民からは「充分に信任されていない」と見るべきかと考えます。その責任を政治家や政党の側にもある程度を負わせるべきかと考えます。

　以下に述べる投票率とは、あくまでも有権者数に対する有効投票数の率であります。無効票や白票の数は投票率にはこの場合は含みません。白票や無効票も政治不信に対する選挙民の積極的な意思表示と見るからです。


　そこで低投票率対策としては、投票率が50%を割った場合には政治家側へのペナルティーとして、定数に対して投票率で案分した数のみを当選者数とすべきかと考えます。


　　　具体的な計算式の私案としては


定数×投票率×2＝当選者数
当選者数の小数点第一位を四捨五入して整数とする。
…但し当選者数の上限は定数とする。

　　　とゆー感じ？


　例えば1つのモデルケースとしては、

　定数40で投票率49.5%弱でも40人当選となりますが、
　　　(39.5の値を越えれば四捨五入して40人全員当選)

　定数50で投票率49.5%弱だと49人当選で得票数50人目は落選となります。
　　　(49.5の値に達しないので四捨五入して当選者は49人)

　同じく、投票率45%なら

　定数40の場合は36人当選　4人欠員
　定数50の場合は45人当選　5人欠員　　となります。


　それによって候補者全体,政界全体,政治全体で投票率向上の動機付けを与えることを目的とします。

　低投票率戦略での選挙戦の勝利を目論む政党に対しては、少なくとも議席の欠員分だけは議席の独占を防ぐことが出来るかと考えます。
　都市伝説によると、昔「投票日には国民は寝ててくれればいい」などと抜かしたどエラいセンセーもいたそーですが、もしそれが本当に事実なのだとしたら、マジでサイテーだと思います。
　また国民或いはその自治体の住民には、欠員になった議席分の報酬額を節約できる財政上のメリットもあると思います。

　それに、低投票率で“勝った勝った”とエバられても、ますます政治がシラけるだけだと思います。

　あまりにも低い投票率なら(大災害や大人災や大戦災等の条件でも無い限りは)、当選者も落選者も全ての候補者はみな敗者と見なすべきだ思います。
　その場合には有権者の側だけではなく、政治家の側にも大いに反省が求められるべきだと思います。



　昨日の繰り返しになってしまいますが、
　単においらが無知なだけで、世界の何処かには過去には(または現在も)同趣旨の概念の制度は実例があるような気もします。
　少なくとも学問・学術の世界では同趣旨の学説は既に存在しているのではないかとは何となく大いに思えますが、
　思い付いたこの機会に一応備忘録的にUPして残しておきたいと思います。


　・・・但しこの方法だと投票率が25%を割った場合、1人区では当選者がゼロとなってしまいます。
　議会選挙の場合ならそれも選挙民の意思表示として(自分たちの地元からキタナイ政治屋を世に送り出したくないと言う意思表示として)大いに尊重されるべきかとは思います。

　しかしこの方法が首長選挙にも適用された場合には、投票率25%未満だと都道府県知事や市区町村長がその自治体では不在になってしまいます。(この方法論を首長選挙にも適用するのはリスキーかと個人的には考えます。)

　もしこの制度を首長選挙にも適用された場合のこの問題点(投票率が25%に満たないケースについて)の補足については、本日は長くなってしまったので、また後日に触れたいと思います。



　　当ブログ内の関連記事

　150518　無投票当選防止議席削減制(案)
　150520　投票率比例当選制 補足

　170514　提言 小選挙区犬猫候補制
　130625　投票率UPのための1「飴」案

　5/17(日)は全国的には大阪都構想の住民投票の方が注目されておりましたが、うちの地元では区議会議員選挙と区長選の日でした。
　今回の統一地方選挙では他の地域の市区町村などではだいたい4/12と4/26に行われたかと思います。

　今回の統一地方選挙は報道などによると全国的に総じて低い投票率だったようであります。
　また、無投票当選(議席数と候補者数が同一であることによる無投票当選)が数多くあったようであります。
　議会と首長の両方が『ダブル無投票当選』という地域も報道によるとあったようであります。


　それらの点を踏まえて個人的に思い付いたことが2つあるので、この機会に備忘録的にUPしておきたいと思います。

　1つ目は無投票当選を防止する対策としての無投票当選防止議席削減制(仮称)と、
　2つ目は低投票率対策としての投票率比例当選制(仮称)、であります。



　まず1つ目の無投票当選防止議席削減制(仮称)について


　定数しか候補者がいない場合は、現状では無投票で全候補当選になるそうです。

　立候補者数が議席定員数を越えないということは、その自治体の実態に対して議席数が多過ぎるのではないでしょうか？各会派が申し合わせているようで、まるで政治カルテルのようにも見えます。
　ヨソの業界であれば、本来なら公正取引委員会などがカルテルや談合の存在を疑って踏み込んで来るような事案でもあるかとも思えます。

　この無投票当選をなくすべく、その場合は定数を自動的に1議席減らして、強制的に選挙を行わせる制度を新たに作るべきかと考えます。

　例えば議席数40に対して候補者数が40なら、1議席を空席として39議席を候補者40人で争う、という形式であります。


　メリットとしては住民が選挙によって政治参加できることと、他に副次的にも、その自治体の住民は議員1人分の報酬を4年間節約できる点であると思います。
　この制度が仮に実現したとしても、もしも何処かの自治体で議会そのものが裏で談合をしている場合には、敢えて定員プラス1の候補者数を揃えて来るケースは充分に予想できるとは思います。
　この場合のその「プラス1」の候補者とは、当然ながらに落選することを前提とした、選挙民にとっては「見せかけ」の候補者でしかないでしょう。
　しかしそれでも選挙を行うこと自体に大いに意味があると考えます。選挙は往々にして予想外の結果になることも多いからです。


　無投票で特定の候補者が自動的に毎回当選し続けるようであれば、人並みに潔癖な議員でもいずれは腐敗して行くのではないでしょうか？
　それを4年に1度の選挙によって予め少しは防げるのなら、大いに意味があると考えます。



　単においらが無知なだけで、世界の何処かには同趣旨の概念の制度の実例は既にあるような気もします。
　少なくとも学問・学術の世界では同趣旨の学説は既に存在しているような気は物凄くしますが、
　思い付いたこの機会に一応備忘録的にUPして残しておきたいと思います。



　・・・2つ目の低投票率対策としての投票率比例当選制(仮称)については、本日はもう長くなったので、また後日にUPしたいと思います。


　　当ブログ内の関連記事

　150519　投票率比例当選制(案)
　150520　投票率比例当選制 補足

　130625　投票率UPのための1「飴」案
　141015　大阪都構想 ヨソ者1意見