ヲタクの道は修羅の道、進め茨のヲタク道

　同じようなことを思い付いている人は世の中には既に沢山いると思いますが、自分のブログにも一応UPしておきたいと思います。


　まず初めにメガソーラーについて個人的な所感を。

　太陽光発電の方法としてはメガソーラーは今一つではないかと感じます。
　理由としては、太陽光発電の利点は1つには『分散型発電』であることですが、メガソーラーはその利点を自ら殺しているように思えるからです。

　少なくともメガソーラー発電は国土の狭い日本にはそれほど適さないのではないかと感じます。
　　どちらかと言えば広大で日照量の多い砂漠地帯などに向いているのではないでしょうか。
　　これらの地域には原発ではなく日本製のメガソーラーとその技術を売り込んで外貨を稼ぐべきかと考えます。


　その上で、メガソーラー発電を今後も日本国内に設置するのなら、原発敷地内にこそ作るべきかと考えます。

　一般に原発は万一の事故に備えて敷地を広めに確保しているようなので、その一部を利用すれば良いかと。
　　てゆーか、敷地の狭いダメ原発は即廃炉希望。

　使用済み核燃料は原子炉が止まっていても外からの電気を使って冷やし続けなければならないので、原発への外部電源が喪失した際には非常用電源の1つにもなり得ると考えます。

　非常用電源をもう1種類増やすと言う意味では、特に再稼動が検討されている原発にこそメガソーラーは設置されるべきかと考えます。

　また、原発自体が稼動していなくても発電所としてはメガソーラーでの発電分があるので、原子炉が止まっていても普段は発電所としての営業運転も可能になるかと思います。

　原発敷地内へのメガソーラー設置の諸費用は原発予算から支出させれば、国庫への負担も少なくて済むかと考えます。

　　同じ再生可能エネルギーでも風力発電の大型風車を原子力施設の近くに建てることには反対です。
　　災害による予期せぬ倒壊の際に原子炉を巻き込む事態を恐れるからです。
　　…ただし、家庭用等の小型風力発電機の風車を多数設置する分には特に問題は無いかと。



　しかしながら全ての原発にメガソーラー発電を設置することには個人的には反対です。
　そもそも原発は生身の人間が近づいて良い施設だとは個人的には考えていないからです。

　長期にわたる低線量被曝が人体にどのような影響を与えるのか？が医学的にはまだよく判っていない今の段階では、低線量被曝による被曝者数を最少人数に抑えるためには、原子炉周辺での人間による作業(メガソーラー設置も含む)はあくまでも必要最小限にとどめるべきではないか？と考えます。



　　当ブログ内の関連記事

　141116　原発輸出に反対

　120604　生活保護世帯にLED照明の現物支給を
　120520　線路脇に家庭用小型風力発電機を
　110328　家庭用太陽光発電の公共施設への増設を